As instituições mais criticadas pelos vereadores de Mariana em 2019 foram a RENOVA que ficou em primeiro lugar, seguida do SAAE e do SINE.
Às vésperas de começar um novo ciclo de reuniões da Câmara Municipal de Mariana acreditamos ser necessário fazer uma análise dos assuntos mais criticados pelos vereadores que foram tratados em 2019.
Segundo a percepção do jornal O ESPETO, que esteve presente em todas reuniões ordinárias da Câmara de Mariana e muitas reuniões de comissão, listamos as instituições que foram mais criticadas pelos vereadores.
Lembramos que essa é uma análise do jornal O ESPETO, podendo outras pessoas ter uma diferente percepção, mas por ser parte de nosso trabalho acompanhar a atuação dos vereadores, desenvolvemos uma percepção para fazer um ranking dos mais criticados em 2019 segundo nosso julgamento.
Apreciamos e valorizamos o trabalho da Câmara de Mariana e tentamos tratar os assuntos da forma mais ética e imparcial possível. Porém não podemos deixar de divulgar essa lista e suas razões, e concomitantemente valorizar o trabalho de nossos vereadores.
LISTA DOS MAIS CRÍTICADOS PELOS VEREADORES DE MARIANA EM 2019
1º RENOVA, 2º SAAE, 3º SINE Mariana
Vamos aos assuntos mais criticados pelos vereadores:
1º RENOVA:
Vereadores chegaram até publicar nota de repúdio contra a RENOVA em 2019, em matéria paga nos jornais de Mariana.
A nota de repúdio foi assinada por quase todos vereadores, apenas o vereador Deivisson Ribeiro não assinou. Com muitas críticas a RENOVA foi a campeã em reclamações e também foi a palavra mais ouvida na Câmara em 2019.
Nas reuniões muitos vereadores disseram que a RENOVA atua como escudo da SAMARCO e VALE.
Segundo os vereadores a prova que a RENOVA não deu certo é que em Brumadinho não deixaram implantar esse sistema, sendo tratado todas as questões diretamente com a VALE.
Muitos criticaram o tamanho da RENOVA com sede em área nobre em Belo Horizonte, e com muitos funcionários demitidos da SAMARCO .
Os vereadores criticaram a forma de contratação de mão de obra local pelas prestadoras de serviço da RENOVA, culminado até assinatura no prédio da Câmara de um acordo com a RENOVA para contratar pessoas de Mariana, pois alegavam ser grande o número de pessoas de fora contratadas, sendo que marianenses estavam procurando emprego.
Vereadores criticaram a forma de contratação de empresas locais também, tendo participação na Câmara de representantes da ACIAM, Associação Comercial, Industrial e Agropecuária de Mariana, que fez em vários momentos críticas duras a RENOVA pela forma ineficaz e desigual de oferta de oportunidade as empresas locais.
A ACIAM realizou diversas reuniões sobre a RENOVA e até cogitaram fazer protesto e cortar relações com a RENOVA.
Muitas vezes representantes da RENOVA que foram na Câmara de Mariana e também na Câmara de Ouro Preto usaram o argumento de que não sabiam do assunto, e que responderiam depois.
Um exemplo disso foi o questionamento do Vereador Jarbas Ramos que perguntou sobre o valor pago a algumas famílias que fizeram acordo para receber casas em Mariana e o representante da RENOVA disse não saber, mesmo sendo convocado para falar sobre esse assunto. Alguns vereadores até chegaram a apelar e dizer que se não sabe responder nada do que foi perguntado por que a RENOVA enviou determinada pessoa para ser ouvida pela Câmara?
Quando a nova gerente executiva interina do complexo de Mariana da VALE, Sra. Eloísa Oliveira, foi convidada a ir na Câmara (Fotoao lado) atendendo requerimento dos vereadores Juliano Vasconcelos e Geraldo Sales, os vereadores levantaram a questão da falta de respostas do pessoal que a RENOVA envia as reuniões.
A RENOVA foi muito criticada pelo promotor Guilherme de Sá Meneghin em audiências públicas com a participação de vereadores. Ele usou palavras muito duras por exemplo durante o lançamento do programa habitacional de Mariana no antigo SESI, onde o Sr. Promotor disse:
“ Está aqui o acordo do plano habitacional e a RENOVA não faz nada. O fato é que nós tivemos que entrar com uma ação na Justiça para RENOVA cumprir o acordo. Renova, sinceramente dá vontade de dizer um palavrão para vocês”. Palavras do Promotor publicadas na edição 518 do jornal O ESPETO.
Também foram levadas aos vereadores reclamações dos trabalhadores das empresas, que prestam serviços a RENOVA, inclusive aconteceram paralizações nas obras do Novo Bento.
Denunciaram supostas precarizações na segurança, reclamações sobre hora extras e igualdade salarial para todos que fazem as mesmas funções, igualar o valor do cartão alimentação, e até solicitação para os engenheiros pararem de “gritar e desfazer” de trabalhadores.
Entre as exigências trazidas ao público está o pedido de mais de um uniforme para quem trabalha no campo, na área da construção. Foram essas algumas reivindicações que os vereadores ouviram ao longo de 2019.
Os vereadores também criticaram o ritmo do andamento das casas obras no Novo Bento, pois ainda no terceiro trimestre de 2019 poucas casas estavam em andamento.
Obras em Paracatu estavam ainda no começo.
A RENOVA culpou Prefeitura pela demora na liberação de alvarás e Prefeitura culpou a RENOVA demora no envio dos projetos corrigidos, como publicamos na edição 514.
2º LUGAR NA LISTA : SAAE:
Os vereadores criticaram a falta de autonomia do SAAE, bem retratado na questão da cobrança da tabela do TBO, ora anunciada a cobrança e depois não foi cobrada.
Há pessoas que receberam e pagaram a cobrança, e depois houve até conversa em ressarcimento do valor. Também houve entrega de cobrança com valores altos motivando comerciantes usarem o facebook para protestar, como dono de uma lanchonete de Açai, indignado com o valor. O video viralizou.
Depois foi divulgado que o valor da cobrança era simbólico e tinha erros. Sobre a qualidade dos serviços prestados também os vereadores questionaram pois existiram casos de buracos abertos na rua e que não foram fechados, foi dito que obras na rua não era de responsabilidade do SAAE mas de órgão ligado Secretaria de obras.
Sobre prestação de serviços do SAAE os vereadores escutaram reclamações sobre execuções de reparos, e denúncias de supostos casos de vários serviços no mesmo lugar, como o esgoto na rua João Batista em Passagem, na porta da banda Santa Cecília, que foi desentupido seguidas vezes, ou seja, não atacaram o problema apenas usaram paliativos.
Também os vereadores ouviram casos de contribuintes que pagaram pelo serviço do SAAE e o mesmo não foi feito, como no distrito de Padre Viegas cuja moradora anda até com o boleto na carteira e mostra pra quem quiser.
Alguns vereadores acusaram o SAAE de gastar muito e gastar mal, sem planejar.
O orçamento de 2020 do SAAE por exemplo é de 42 milhões de reais.
Reclamações e até protestos por falta de água em vários pontos de Mariana chegaram a Câmara. Vereadores também falaram nas reuniões que população tem parte no problema com realização de gatos de água, ligações clandestinas e casos de esperdício. Invasões foram citadas como áreas de ligação clandestina de água. Chegaram aos vereadores casos de abordagem de caminhão pipa por moradores, que tornaram presença frequente em Mariana, até com chuva eles circulam. Se na seca falta água, na época de chuva também, devido a entupimentos e precarização da rede.
Vereadores também disseram sobre possibilidade de sabotagem ou acidente na rede de água.
3º LUGAR NA LISTA;
SINE MARIANA
O SINE Mariana se destacou em diversas reuniões na Câmara de Mariana com críticas dos vereadores na questão de atendimento ao marianense e na sua gestão interna.
Os pontos questionados na Câmara foram; falta de organização, alguns casos de suposto mau atendimento. Muitas vezes cidadãos foram pessoalmente na Câmara levar reclamações aos vereadores. Também os vereadores gastaram muito tempo debatendo a polêmica das supostas “cartas de recomendações” que serviriam para favorecer algumas pessoas. Inclusive alguns vereadores solicitaram até a troca do coordenador do SINE durante as reuniões acaloradas e fizeram duras críticas a esse órgão, que tem papel muito importante para a cidade.
Houve ainda polêmica na questão de contratação de mão de obra local, pois segundo denúncias o SINE exigia supostamente apresentação de comprovação de residência de Mariana.
Até os vereadores de Ouro Preto entraram em discussão, assunto trazido a tona pelo Vereador Vander Leitoa. E conseguiram que os moradores de Antônio Pereira e de Ouro Preto fossem incluídos como mão de obra local depois dessa polêmica envolvendo o SINE de Mariana. No segundo semestre o SINE foi menos frequente na pauta das reuniões, nos levando a acreditar que melhorou depois das críticas. E para isso mesmo servem as críticas. Que 2020 seja um ano melhor . Parabenizamos a Câmara de Mariana, vereadores e funcionários pelo trabalho apresentado em 2019, e desejamos que as críticas feitas pelos vereadores sirvam de estímulo para melhorias e reflexão dos citados.
