Já projeto sobre educação domiciliar teve votação de parecer adiada novamente
Embates entre parlamentares e manifestações vindas das galerias marcaram nesta quarta-feira (23/11/22) reunião da Comissão de Educação, Ciência e Tecnologia para votação de pareceres sobre os Projetos de Lei (PLs) 713/19, que dispõe sobre a educação domiciliar em Minas, e 4.247/17,que institui o programa Escola sem Partido no sistema estadual de ensino.
Para receber notícias no seu WhatsApp clique aqui
E para receber notícias da nossa página no Facebook
Se inscreva no nosso canal do you tube para receber nossas reportagens, clique aqui
Ambos são de autoria do deputado Léo Portela (PL), tramitam em 1º turno na Assembleia Legislativa de Minas Gerais (ALMG) e foram relatados pelo deputado Betão (PT), tendo recebido parecer pela rejeição.
A comissão votou a favor do parecer contrário ao projeto da Escola sem Partido e adiou a votação sobre a educação domiciliar, a requerimento do deputado Bartô (PL), apresentado diante da defesa do autor para que uma audiência pública sobre a matéria seja realizada.
Nos dois casos, os pareceres contrários já tinham tido a votação adiada em reunião anterior, por pedidos de vista (mais tempo para análise) do deputado Bartô, para o PL 713/19, e da deputada Laura Serrano (Novo), para o PL 4.247/17.
Escola sem partido fere pluralismo, diz relator
Apresentado em 2017, o PL que trata da escola sem partido não chegou a ser apreciado pela Comissão de Constituição e Justiça, que perdeu o prazo para emitir parecer. A requerimento do autor, a proposta passou então para a comissão seguinte, no caso a de Educação.
Em sua justificativa, o autor do projeto argumenta que professores e autores de livros didáticos utilizam suas aulas e suas obras para” promover a adesão dos estudantes a correntes políticas e ideológicas e a padrões de julgamento e de conduta moral, especialmente sexual, incompatíveis com o conteúdo ensinado por seus pais ou responsáveis”.
Em seu parecer contrário, o relator condena a proposta e registra que o projeto alinha-se ao Movimento Escola sem Partido e estaria superado, porque em agosto de 2020 o próprio movimento foi oficialmente encerrado por seu idealizador, o advogado Miguel Nag.
Ele ainda expõe que o projeto estabelece vedações de conduta ao professor no exercício de suas funções; define a necessidade de divulgação do conteúdo da lei por meio de cartazes nas instituições de educação básica e somente permite a promoção de conteúdos de cunho religioso, moral e ideológico por escolas particulares com orientação confessional e ideológica específicas e desde que autorizadas contratualmente pelos pais ou responsáveis.
Vedações desse tipo, segundo o parecer, contrariam a Constituição Federal, que em seu artigo 226 garante à conduta do professor “um ensino ministrado com base no princípio da liberdade de aprender, ensinar, pesquisar e divulgar o pensamento, a arte e o saber e do pluralismo de ideias e de concepções pedagógicas”.
Além disso, o parecer destaca que o projeto afronta ainda a Lei de Diretrizes e Bases da Educação (LDB), além de interferir na iniciativa do Poder Executivo ao instituir um programa administrativo por iniciativa parlamentar.
O parecer destacou que a ideia fere normas nacionais e internacionais e que só uma proposta no Congresso Nacional poderia tratar sobre a medida.
TV Assembleia
Favoráveis criticam parecer
O deputado Bartô chegou à reunião quando o parecer contra o programa Escola sem Partido já havia sido votado e criticou a entrada do projeto na pauta. “Esse não é momento para se colocar esses projetos na pauta, diante da polarização do momento (político)”, argumentou.
Ele justificou que o projeto Escola sem Partido buscaria somente garantir a proteção das crianças no que a Constituição e o Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) já disporiam, prevendo no seu entendimento quase que somente a afixação de uma placa em sala de aula com dizeres nesse sentido.
“Não estamos querendo calar ou amordaçar o professor como entende a esquerda, estamos pedindo que se tenha respeito às crianças”, disse ele. Para o parlamentar, “a esquerda se utiliza da audiência cativa” que tem dos alunos para levar a política partidária e temas como a ideologia de genêro para dentro das escolas.
O deputado Bruno Engler endossou esse posicionamento e também lamentou o parecer pela rejeição dado à matéria. “A escola sem partido visa apenas publicizar direitos, para que militantes deixem de transformar a sala de aula em palanque político e esperamos reverter no Plenário essa posição contra”, disse ele.
Educação domiciliar também gera discussão
O projeto sobre a educação domiciliar também dividiu os deputados, com Bartô e Bruno Engler defendendo a liberdade das famílias para decidir como seus filhos serão educados. “O que se quer é garantir a soberania das famílias e regulamentar a educação domiciliar, e não o abandono educacional”, disse Bruno Engler.
Em contrapartida, o deputado Betão argumentou que a educação domiciliar somente atenderia às famílias ricas, que poderiam arcar com os custos, e avaliou que seria um crime tirar a criança do ambiente escolar.
“É dentro da escola que ela vai se socializar e ter relações com pensamentos diversos. A escola é política por toda a sua natureza, porque tem todo tipo de gente, de esquerda, de direita, de religiões diferentes, e assim (na convivência) vai se construindo o conhecimento”, afirmou.
Por outro lado, Betão disse não ser contra a ALMG discutir o assunto em audiência da comissão, mas frisou que a Lei Nacional de Diretrizes e Bases da Educação (LDB) bem como o Plano Nacional de Educação não prevêem a educação domiciliar.
Nesse sentido, ele disse que uma discussão sobre a matéria caberia melhor ao Congresso Nacional, porque se tratar de uma política que teria que ser nacional. O mesmo entendimento foi manifestado pelo deputado Professor Cleiton (PV).
Audiência
Segundo Léo Portela, a audiência para discutir o projeto de sua autoria dispondo sobre a educação domiciliar já teria sido aprovada anteriormente na comissão e com marcação solicitada por diversas vezes.
A presidenta da comissão, deputada Beatriz Cerqueira (PT), rebateu o colega, dizendo que mesmo sendo ela “progressita e defensora da escola pública” nunca deixou que a comissão se negasse a discussões.
“Essa é uma comissão que não foge ao debate”, respondeu. Acrescentando que há nesse final de ano um esforço intenso da comissão para a votação de pareceres ainda nessa legislatura, ela anunciou que uma data possível para a audiência sobre a educação domiciliar seria 6 de dezembro, às 9h30.
Violência de gênero
Sobre a possível discussão em torno da educação domiciliar, a presidenta da comissão disse que encerrará essa nova audiência prevista caso se repitam nela vaias e xingamentos que, segundo denunciou, teriam partido das galerias nesta quarta (23) e a ela direcionados, o que no seu entendimento caracterizam violência de gênero e desrespeito às mulheres.
Ela recebeu o apoio dos colegas, ainda que com ressalvas dos deputados Bartô e Bruno Engler, que disseram não ter ouvido as manifestações mencionadas, mas que defendiam as expressões livres e democráticas e com o respeito a todas as pessoas independentemente de gênero. Professor Cleiton acrescentou ter testemunhado as agressões verbais contra a parlamentar nas galerias e disse que condenava esse tipo de atitude.
Votações adiadas
Também estavam na pauta os PLs 1.868/20, da deputada Laura Serrano, que institui a Política Estadual de Bolsas para o ensino fundamental e o ensino médio, e 2.271/20, do deputado Léo Portela, que estabelece medidas protetivas ao direito dos estudantes do Estado ao aprendizado da língua portuguesa de acordo com a norma culta.
Ambos têm como relatora a deputada Beatriz Cerqueira, que ao final das discussões pediu a distribuição de cópias (avulso) dos relatórios aos deputados, o que adia a votação dos pareceres para uma próxima reunião.
